神经科学Top期刊Neuroimage，编辑委员会42名科学家全体辞职抗议火币global苹果版。
该期刊采用开放获取模式，向发表论文的学者而不是xg111net企业邮局读者收费火币global苹果版。
在上面发表一篇论文需要支付超过3450美元（2.3万人民币）的版面费（APC，Article Processing Charge）火币global苹果版。
火币global苹果版！42名期刊编辑全体辞职抗议：出版社利润率比谷歌亚马逊都高" >
在出版社拒绝降低费用后，整个编辑委员会都辞职了太平洋在线xg111，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授火币global苹果版。
他们称这种收费是“不道德的”，与所涉及的成本无关火币global苹果版。
出版社利润比谷歌亚马逊都高
根据卫报旗下观察家报消息，该期刊背后出版社声称出版了世界上25%的科学论文，去年其收入增加了10%，达到29亿英镑（253亿人民币）火币global苹果版。
而2019年的财务数据显示其利润率高达40%，比谷歌亚马逊还高火币global苹果版。
火币global苹果版！42名期刊编辑全体辞职抗议：出版社利润率比谷歌亚马逊都高" >
展开全文
学者们对此感到愤怒，他们的研究通常由慈善机构和公共财政资助，与出版社无关火币global苹果版。学术编辑相互审阅论文则是免费或只领取很少的津贴。
接下来，要么是大学支付高昂订阅费，要么是发表论文的学者被收取高昂出版费火币global苹果版。
卡迪夫大学脑刺激学负责人、辞职教授之一Chris Chambers表示：
出版社在学术界掠食火币global苹果版，获得巨大利润，却没给科学增加什么价值
Neuroimage前主编、牛津大学生物医学工程教授Stephen Smith表示：
学术界整体真的不喜欢现在的情况，但作为个体为无法让大出版商更有道德而感到无能为力火币global苹果版。
出版社发言人对此也做出火币global苹果版了回应：
我太平洋在线们非常重视我们的编辑，并对[这次辞职]感到失望，特别是在过去的几年里，我们一直在与他们进行建设性的接触火币global苹果版。
出版社发言人还说该期刊出版费用“相对于质量来说低于市场平均水平”，“低于其领域内最接近的可比期刊的收费”火币global苹果版。
原班人马创办新期刊
辞职的编辑们经过商议，决定在非盈利出版机构MIT Press创办一个新期刊火币global苹果版。
新期刊命名为Imaging Neuroscience，专注于人类和其他物种的大脑和脊髓成像，还包括神经生理学和刺激方法火币global苹果版。
新期刊同样选择开放获取模式，旨在取代NeuroImage成为该学科的领先期刊火币global苹果版。
根据已上线的官网声明，新期刊版面费目标是比NeuroImage低一半甚至更低火币global苹果版。
同时将对低收入或中等收入国家免除版面费火币global苹果版。
火币global苹果版！42名期刊编辑全体辞职抗议：出版社利润率比谷歌亚马逊都高" >
Stephen Smith教授依然担任新期刊主编火币global苹果版。
他认为，过去研究人员之所以能够忍受高费用，正是因为他们希望在有声望的期刊上发表文章，以助于他们的职业生涯，并确保他们的工作被广泛阅读和引用火币global苹果版。
现在他把整个编辑部全带走，原来建立的声望也会随之转移到新期刊上火币global苹果版。
点评：
期刊杂志承担着对于学科前沿知识
传播、记载、扩散的重要责任
对于整个人类社会来讲
其意义不言自明
然而出版社集团一手版面费或订阅费赚得盆满钵满
另一手辛勤工作的编辑和审稿几乎分文不拿
这也导致火币global苹果版了40%的超高利润率的出现
前几年闹得沸沸扬扬的中国知网也不例外
这种超高版面费不收订阅费的做法
确实提高火币global苹果版了论文的流通率
但却遏制火币global苹果版了资金有限的科学家投稿
42名编辑集体离职
除火币global苹果版了道德与良心
更多的还有利益分配问题
新成立的期刊由原版主编、领域主编出马
版面费确是之前的一半不到
依旧采取open access
而编辑付出辛劳审稿、评价
理应也获得相应的报酬
不确定新杂志是否给予编辑和审稿更多报酬
但作为审过好几篇稿的数学博士
还是很希望利益也向火币global苹果版他们做一些倾斜
各个学科、领域的顶级刊物
常年被那么几家出版社统治
如何打破火币global苹果版他们的垄断
如何让所有发表论文的参与者得到公平的回报
也是学术界一直在探索的难题
参考链接：
[1]
[2]
